美国又现枪杀黑人案 究竟是怎么回事？

三、美国社会各界发声，对布鲁克斯之死发表不同的看法

布鲁克斯家庭的代表律师斯图尔特表示，开枪的警员应被控“错误使用致命武力，等同于谋杀”。他表示，在佐治亚州的法律中，电击枪是非致命武器，因此警方开枪的理由站不住脚。

美国迈阿密警长科利纳在接受福克斯新闻采访时批评了这种“上帝视角”，他认为，在布鲁克斯案中，现场警员无法像观众一样得到全面信息，甚至可能不知道对方抢走的是什么?在他们眼中，面前就是一个醉酒、拒捕、抢夺警方武器反过来指着警方的男子。

英国《每日邮报》14日报道称，前纽约市市长鲁迪.朱利安尼认为，警方枪击布鲁克斯与弗洛伊德在明尼阿波利斯市死亡的情况有所不同，他声称执法记录仪拍摄的视频“可能证明了警方当时使用致命武力是合理的”。

四、美国黑人的人权问题，仍是美国社会不公平的“硬伤”

美国黑人在警察执法过程中遭受不公平待遇几乎成为一个不争的事实。

“有色人种一生面临着被警察杀害的重大危险”。

据美国科学院一项关于警察开枪的调查发现，非裔美国人，被警察击毙的概率比白人高约2.5倍。仅占美国总人数13%的黑人，却在枪击受害者中占到了四分之一。调查还显不，黑人和西班牙裔司机“被搜查的概率是白人司机的两倍”，尽管黑人和西班牙裔司机被毒品发现的可能性比白人小。

据《华盛顿邮报》6月12日援引一项针对全美近1亿个交通检查站点的调查显示，黑人司机比白人司机更容易被拦下。