山东一位美女和大11岁的男友交往,共收了对方86万彩礼,两人分手后男方的举动让

二、这场恋爱本质上就是交易，男方过河拆桥还获支持，有失公正

我认为一审结果有失公正，并不是在弘扬小徐的价值观。她也正在为自己的不成熟付出代价。事实上，他们的恋爱纠纷“雨我无瓜”，但是公平与公正跟你我都息息相关。

不难看出，小徐并不爱前男友，只是图他的物质条件。同时，前男友也是图小徐的美貌，他也很清楚小徐想要的是他的物质。一个图钱，一个图貌，本质上就是场交易。但凡两人中有人是真爱，这事儿大概率也闹不上法庭。

前男友不断通过砸钱得到他想要的，实际上他也得到了，小徐与之恋爱2年。但是得到之后，他却立马翻脸不认人将小徐告上法庭，索要86万“彩礼”。那么试问，小徐付出的青春和身体，要如何要回呢?是不是也可以起诉他2年时间的占有呢?

这里还有3个地方值得注意：

1.这场交易的主动方，即动作发起人是前男友并非小徐。

2.每次转账的金额是前男友自愿并且接受的，没有任何强迫行为。

3.两人是以结婚为目的交往，所有的财物赠予都具有“彩礼”性质。这是男方的一面之词，双方是否达 成口头或书面的协议呢?

4.有朋友在道德层面谴责小徐，认为她应该主动拒绝男方赠予。其实，物质和自私是人类都具有的特点，只不过程度各有不同。我们不能认为自己高尚，就要求别人也同样高尚，这跟道德绑架没有区别。

尽管每个人都有表达谴责的权利，小陈的想法也确有不妥。但是判决的根本应该是证据，是公平与公正，而不是道德。如果总以道德标杆作为判断依据，很多事情就会容易被有心之人钻了空子。

三、年轻姑娘们快醒醒，“心机大叔”你玩儿不起

实践证明，很多所谓“大叔”都深谙其中套路。他们善于给年轻女孩儿画大饼，然后花极少的成本(甚至不花成本)得到他们想要的东西，顺便带你吃喝玩乐享受生活，无形中拉高你对生活质量的要求。等时间一到，你才恍然大悟，却为时晚矣。

前几日闹得沸沸扬扬的“张雨婷婚内出轨绿地高管”事件就是典型的例子。

身在澳洲的史睿生，实名举报绿地高管陈军与妻子张雨婷的出轨事实。他发长文讲述自己与张雨婷的纠纷经过。大致如下：

1.2016年相识到2019年女方毕业的3年时间里，张雨婷的生活开销、奢侈品需求、旅游等一系列费用都由史睿生承担。2. 两人分别于2018年10月和2020年1月领了澳洲和中国两地的结婚证。3.今年2月初张雨婷回国，3月初和陈高管出轨，她得到提前转正的工作，和两个1万元的包包(高管用公款报销的)。张雨婷告诉丈夫，陈高管许诺给她3000万。4.4月份女方怀了陈高管的孩子，而他们约会的地点都是在丈夫为妻子租的高级公寓里。高管根本没花钱。

从整个事件经过来看，张雨婷智商堪忧。想拿青春换金钱，她得到的只不过是2个奢侈品包包，一份提前转正的工作，以及“3000万”的空头支票。但她失去的是留学海外的富二代丈夫，一颗爱自己的真心。还有已经怀孕的身体，加上破败不堪的名声。

从事件结果来看，大伙儿的注意力几乎都在这两夫妻的情感纠纷上，在谴责女方道德败坏上。完全忽略了绿地高管是如何挪用公司财务，如何引诱有夫之妇的。这就是他们的高明之处。

关于这一点，某经济学家的事件最具有发言权。空姐小三与之相处几年，不仅浪费了青春和精力，没有得到一丝好处。最后反而背上900万债务。细思极恐。

总之，我们没必要在道德上去要求女孩子不要物质，不要拜金。毕竟每个人的价值观各有不同，只要不伤害他人(比如破坏别人家庭等)，她们就有权选择过什么样的生活。